Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/2174 K.2011/16860

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı kanunun 26.maddesi uyarınca davaya bakma görevinin 1. asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, ikinci asliye ceza mahkemesinin kurulması ve genel olarak derdest davaların paylaştırılması anlamındaki 24.07.2007 tarihli 346 sayılı HSYK kararında, kaçakçılık davalarının da 1 ve 2. asliye ceza mahkemeleri arasında paylaştırıldığına dair bir düzenleme bulunmadığı dikkate alınmadan, bu karar dayanak gösterilerek duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak suç tarihi olan 30.11.2002 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan ve bu nedenle dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinde hukuki yarar olmadığından, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu yabancı menşeli ve kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun Ek 5.maddesi gereğince müsaderesine, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.