Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2196 K.2011/12008

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, hakları hatırlatılarak alınan savunmasında suçu kabul etmesi karşısında savunma hakkı kısıtlanmadığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmayarak CMK.nun 232/2-c-6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda cezaların toplanmasına yönelik bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden sanığa verilen cezaların toplanması,

3- Sanığa verilen hapis cezasının TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca para cezasına çevrildiği gözetilmeksizin hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin uygulanması,