Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/7097 K.2012/24309

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;

1-5411 sayılı Bankacılık Kanununun 160.maddesinin son fıkrasında, "Zimmet suçunun konusunu oluşturan para veya para yerine geçen evrak veya senetlerin veya diğer malların değerinin azlığı nedeniyle, verilecek ceza üçte birden yarıya kadar indirilir" hükmüne yer verilmiş olduğu halde, sanık hakkında anılan fıkranın uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

2-Zimmete konu banka zararının tazmini ile bu tazminat üzerinden nispi harca ve katılan lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi,

3-Sanık hakkında tayin edilen cezanın miktar ve nevine göre 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uyarınca hak yoksunluğuna ilişkin hükümlerin uygulanmaması,