Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/9162 K.2012/23256

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan temsilcisinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede,

Gümrük idare temsilcisinin dosyaya sunduğu 28.09.2005 tarihli müdahale dilekçesinde sanık ... yönünde katılma talebinde bulunduğu ve diğer sanığın isminin dilekçede yer almadığı ve bu nedenle sanık ... hakkındaki davaya katılmadığı anlaşıldığından, katılan temsilcisinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin REDDİNE,

2-Katılan temsilcisinin sanık ... hakkındaki hükmü temyizine gelince,

Soruşturma evresinde 4926 sayılı yasanın 34. maddesi uyarınca sanığa 31.10.2005 tarihinde tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olup, sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, ödeme önerisine uyulmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,