Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11126 K.2013/11390

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne hasrettiği temyizinin incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA.

II- Sanıklar ... ve ... temyiz itirazlarına gelince

Sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

1-Sanıklara atılı bulunan toplu kaçakçılık suçu nedeniyle gümrüklenmiş değerinin 4.5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere önödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, usulüne uygun bulunmayan önödeme ihtaratına dayanılarak karar verilmesi,

Uygulamaya göre de;

2- 4926 sayılı Kanunun 28/son maddesi gereğince, birlikte kaçakçılık işleyen sanıkların adli para cezasından müteselsilen sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,