Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/13381 K.2012/7280

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.04.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Suç naklinde kullanılan 2000 model ... aracın değeri 13.750 TL, düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre yakalanan sigaraların değeri ise 7163 TL olup TCK. 54/3.fıkrasında belirtilen aracın zoralımı halinde ağır sonuçlar doğurabilecek ve hakkaniyete aykırı bir durum yaratmayacağı açıktır.

Sanık ticari kaçakçı olup bu işi devamlı yaptığı, yapacağı üç sefer ile aracın değerini çıkaracağı, yakalanan 265 karton sigaranın aracın yüküne göre miktar ve hacim itibariyle tamamını oluşturması ve naklinin bu aracın kullanılmasını gerekli kılması, araçta başka eşya bulunamaması nedeniyle kaçak eşyaya tahsis edildiği ve 5607 sayılı Yasa'nın 13/b fıkrasına uyduğu gözetilerek aracın zoralımı gerekir.

Kaldı ki, keşifte bilirkişi aracın nakle tahsis edilip edilmediği konusunda rapor vereceğini söylediği halde raporunda bu hususta da görüş belirtilmemiştir.

İzah edilen nedenlerle çoğunluğun aracın iadesine dair kararına katılmıyorum.