KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2010/13459 E., 2013/27 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5411 sayılı kanuna muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülüğüne
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 160/2. maddesi gereğince hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi ve;
Sanığın, mudilerin hesaplarından sahte imza atmak sureti ile para çektiği işlemlerde, imzaların aldatıcılık unsuru taşıyıp taşımadığı araştırılmadan ve mudileri kandırmak sureti ile aldığı imzalı boş tediye fişlerini kullanma eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Teşdit sebepleri hususunda da bir isabetsizlik görülmediği gibi hükmün verildiği son celse en son sözün sanığa verilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma nedenlerine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2010/13459, K. 2013/27, 25 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama