Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/13995 K.2011/8049

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,....., ...,..., ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Hükmolunan cezaların nevi ve miktarına, dava konusu eşyanın belirlenen değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK'nun 427 ve 1412 sayılı CMUK'nun 305/1.maddelerine göre hükümlerin temyizi kabil bulunmadığından, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,

II-Dava konusu eşyanın ve nakil araçlarının belirlenen ve bilinen değerlerine göre sanıklar ..., ... ve Hammade Sonğur hakkındaki hükümlerin ve hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık ... hakkındaki hükmün temyizi kabil olduğu gözetilerek, katılan vekilinin anılan sanıklara yönelik ve sanık ...'in temyizlerine göre yapılan incelemede;

1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunmayan sanıkların davalarının birlikte görülerek sonuçlandırılması,

2-5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5, 6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken anılan hususlar değerlendirilip karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,