Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/14743 K.2013/3547

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklardan ... ve ...'nun temyizlerine hasren yapılan incelemede:

28/08/2005 tarihli "olay yeri tespit, yakalama ve el koyma tutanağı"nda, her bir sanığın sahibi bulunduğu eşyanın miktarı ile taşımada kullandıkları katırların adedi belirtilmiş olup, buna göre her bir sanığın eylemi toplu-münferit kaçakçılık suçunu oluşturduğundan ve sanıklarda ele geçen eşyalar yönüyle gümrüklenmiş değer belirlenerek yeniden önödeme önerisinin tebliğiyle, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, tüm eşya yönüyle belirlenen değer üzerinde düzenlenen önödeme önerisine uyulmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklara sirayetine, 11/02/2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dosya kapsamına göre , Dava konusu kaçak eşyalardan hangilerinin sanıklara ait olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde anlaşılmakta olup her bir sanığın kendisine ait eşyayı kaçak olarak yurda sokma eylemi bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğundan bu nedenle kararın bozulması gerekirken eylemin yasal dayanağı olmayan ve kanunilik unsuru bulunmayan toplu münferit kaçakçılık suçunu oluşturacağına ilişkin sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.