Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/14817 K.2013/4631

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Hüküm tarihinden önce, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 340.maddesi ile sanığın eylemine uygulanacak 1163 sayılı yasanın ek 2.maddesi değiştirilmiş olduğundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7.maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerekirken, anılan yasal düzenlemenin sanıklar hakkında uygulanıp, uygulanmayacağının hükümde tartışılmaması,

2- Sanıkların, kooperatifi 7 kişi ile kurdukları, kurucu üyelerden ikisinin yurt dışına çalışmaya gittiğini, bir kişinin de köyden taşındığını, üye sayısının yetersiz olması nedeni ile genel kurul toplantısı yapamadıklarını ve kooperatifi tasfiye etmek için tarım müdürlüğüne müracaat ettikleri şeklindeki savunmalarının doğruluğu araştırılıp edinilecek kanaate göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Uygulamaya göre de,

3- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyete ilişkin hükmün, yargılama konusu suçun işlendiği tarihten sonra kesinleştiği gözetilmeden TCK 58. Madde uyarınca sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

4- Sanıkların alt soyu haricindeki kişiler açısından, TCK 53-1-c maddesi uyarınca velayet, vesayet ve kayyumluğa ait hizmette bulunmaya ilişkin hakları kullanmaktan yasaklanmasının infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi