Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/15045 K.2013/6209

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar ... ve ...`in savunmalarının aksine yasal, somut ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde "aracın şöförlüğünü yapan sanıkların aracın 43 - 44 - 45 - 46, 3 - 4 - 5 - 6 ve 27 - 28 - 31 - 32 nolu koltuklardaki zulalı bölümden haberdar olmamaları ve araçtaki bu çaptaki bir değişikliği fark etmemeleri ve kaçak sigaralardan haberdar olmamaları ve araçtaki bu çaptaki bir değişikliği fark etmemeleri ve kaçak sigaralardan haberlerinin olmaması hayatın olağan akışına uygun görülmediğinden cezadan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmeyerek ... birlikte hareket eden sanıkların yüklenen toplu kaçakçılık suçunu işlediği" şeklindeki soyut gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre;

2-Sanıklar hakkında 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesi gereğince verilen cezanın kaçakçılık suçu üç kişi tarafından birlikte işlendiğinden bahisle aynı yasanın 4/2. maddesi uyarınca yarı oranında artırılmasına karar verildiği halde yazılı şekilde fazla ceza tayini,