Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2408 K.2012/7686

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin beraat eden sanıklar ... ve ...'ya yönelik temyizinin incelemesinde;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 25.05.2004 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar lehine hükümler taşıyan 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ...'ya yönelik temyizinin incelemesinde;

Bedelsiz araç ithali suçlarında iddianameden önce aracın ele geçmesi halinde suç tarihinin aracın ele geçtiği tarih, araç ele geçmemişse iddianame tarihinin suç tarihi olarak kabulünün gerekmesi karşısında somut olayda araç iddianame tarihine kadar ele geçmediği cihetle, suç tarihinin iddianame tarihi olan 30.12.2003 tarihi olduğu gözetilerek kararının verildiği 02.07.2008 günü itibariyle karar tarihinde sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı olup, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme