Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/4896 K.2012/29701

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yolcu otobüsünde yapılan kontrolde sanığa ait olduğu anlaşılan bir adet valiz ve bir adet koli içerisinde toplam 390 adet yabancı menşeli kol saatinin ele geçirilmesi, sanığın bu kol saatlerini tanımadığı seyyar satıcılardan aldığını ikrar etmesi ve kolluktaki ifadesinde bu saatleri Bulgaristan, Romanya ve Yunanistan'dan turist olarak gelen yolcuların üzerlerinde sınırdan geçirerek kaçak olarak İstanbul ilinde sattıklarını satıcılardan öğrendiğini beyan etmesi,

mahkemece suça konu eşya üzerinde yapılan 21.09.2007 tarihinde yapılan keşif sonrasında sunulan 2. Bilirkişi raporuna göre söz konusu saatlerin yabancı menşeli ve gümrük kaçağı olarak yurda sokulduğunun belirtilmesi karşısında, suça konu eşya üzerinde yapılan 18.01.2008 tarihinde yapılan keşif sonrasında sunulan 2. Bilirkişi raporuna göre sanıktan ele geçirilen saatlerin kaçak olmadıkları ve tamamının taklit üretim olduğu belirtilmesi ve nedeni açıklanmadan hükmün de bu bilirkişi raporuna göre kurulduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,