Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5058 K.2013/11988

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-20.02.2008 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü yasal süresinden sonra 29.02.2008 tarihinde temyiz etmiş bulunan O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Müdahil gümrük idaresi vekilinin sanık ... hakkındaki temyizine göre yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında verilen tefrik kararının temyizi kabil bulunmadığından müdahil gümrük idaresi vekilinin bu sanık hakkındaki temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

III-Sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ... ile müdahil gümrük idaresi vekilinin bu sanıklarla birlikte sanıklar ..., ..., ... , ..., ... ve ... haklarındaki temyizine gelince;

05.05.2003 tarihinde sanıkların yurtdışından temin edip kaçak yollardan yurda getirdikleri yabancı menşeli ve belgesiz motorini Reha İren isimli deniz tankeri ile Zonguldak İli Kocaman Deresi mevkiinde kıyıya yanaşmış olan kara tankerlerine boşalttıklarının tespiti üzerine,sanıklar hakkında teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan 03.06.2003 tarihli iddianame ile inceleme konumuz olan dava açılmış olup, bu dava ile ilgili yargılamanın devamı sırasında, sanıklar ... ve ...'nın da aralarında bulunduğu 15 kişi hakkında, 02.10.2004 tarihinde Amasra ilçesi

Tarla Ağzı mevkiinde bu kez Sefahat 1 isimli gemide bulunan ve kaçaktan temin edilen motorinin kıyıda bulunan kara tankerlerine boşaltıldığının tespit edildiği ve 02.10.2004 tarihinde meydana gelen bu olay nedeniyle de sanıklar ..., ..., ... , ... , ... , ... ve ... haklarında 12.04.2005 tarihli iddianame ile teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan Bartın Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı ve 13.12.2004 tarihinde Sakarya ili Kocaali açıklarında ...

5 isimli gemi ile yurt dışından kaçak yollardan getirilen 30 ton civarındaki motorinin sahile yanaşmış bulunan 34 FRF 64 plakalı kara tankerine boşaltıldığının tespiti üzerine de yukarıda adı geçen sanıklar, hakkında 10/03/2005 tarihli iddianame ile ayrıca Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan kamu davasının açıldığı dosyadaki bilgi ve belgeler ile UYAP sistemi kayıtlarından anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında benzer olaylar nedeniyle başka davaların açılıp açılmadığı da araştırılıp tespit edilerek,

02.10.2004 tarihli olay nedeniyle Bartın Ağır Ceza mahkemesince verilen hükmün Dairemizin 08.05.2013 günlü kararı ile sanıklar ... ile ... yönüyle bozulması nedeniyle, diğer sanıklar ... ... yönünden bu davanın derdest olduğu da nazara alınıp, 02.10.2004 ve 13.12.2004 tarihli kaçakçılık olayları ile varsa sanıkların karıştığı benzer başka olaylar nedenleriyle açılan kamu davalarının akıbetleri de araştırılarak, belirtilen davalar sonuçlanıp kesinleşmiş ise dosyalarının celp edilerek bu dosya içerisine konulması,

kesinleşmemiş ise inceleme konumuz olan işbu dava ile birleştirilip, iletişim tespit tutanakları ve dosyadaki diğer delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle suç vasfının belirlenip sanıkların olaylardaki fonksiyonlarına göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak eylemin toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesi,