Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6462 K.2010/15563

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan mal sorumluları ......vekilinin ...ve ...plakalı otomobillerin müsaderesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

II- Katılan idare vekilinin temyizine gelince

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

... plakalı otomobillerin şaselerinin sonradan değiştirilmesi nedeniyle kaçak olup, motorlarının ise kaçak olmadıkları İTÜ Makina Fakültesi Otomotiv Anabilim Dalı Öğretim üyelerince düzenlenen raporlar ile mahkemece atanan uzman bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporlarından anlaşıldığı halde, anılan araçların şaselerinin müsaderesine, motorlarının ise iadesi yerine, anılan otomobillerin tamamının kaçak kabul edilerek müsaderelerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.madesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, ... plakalı otomobillerin kaçak olduğu anlaşılan şaselerinin müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde varsa bu eşyaya isabet eden teminat miktarlarının iadesine, aksi halde irat kaydına, anılan otomobillerin kaçak olmadıkları anlaşılan motorların ve varsa bu eşyaya isabet eden teminat miktarlarının ise sahiplerine iadesine karar verilmek, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.