Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6755 K.2012/24902

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda, toplu kaçakçılık suçunun cezai müeyyidesinin yalnızca para cezası olarak öngörülmesi nedeniyle, suç tarihi olan 25.06.2004 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde, sanıklar yararına hükümler taşıyan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk ettiği cihetle, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden BOZULMASINA, sanıklar hakkındaki kaçakçılık suçundan açılmış olan kamu davasının anılan maddeler uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

II-Katılan idare vekilinin sanıklar hakkında sahtecilik suçundan açılmış bulunan kamu davası ile ilgili olarak verilen hükme yönelik temyizine gelince;

...

Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına, tescilli 25.06.2004 gün ve 90723 sayılı Gümrük Giriş Beyannamesi ile ithal edilen eşya için, ithalatçı firmaya satıcı Çin firmasınca gönderilen, 15.04.2004 günlü proforma faturada, eşyanın kıymetinin 10.661 dolar olarak gösterildiği ve ithalatçı Türk firmasının satıcı çin firmasına malı almadan önce 6500 dolar ödeme yaptığı halde, beyannamede ve eki 24.04.2004 tarihli faturada eşyanın kıymetinin 6188 dolar olarak belirtilip, gümrüğe düşük bedelli fatura ibraz edilip, eşyaların cif kıymetini noksan göstererek,

eksik vergi ve resim ödemek suretiyle ithal ettikleri iddiasıyla sanıklar hakkında, sahtecilik suçundan dava açıldığı cihetle, emsal ithalatları yapan kuruluşlardan yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ve bu konuda yapılan ithallerle ilgili orijinal fatura örnekleri ve sair ithal belgelerine ait örnekler istenilerek ve bu kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişilere yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle suç konusu eşyanın emsal ithalatlara kıyasla gerçek değerinin tespit ettirilmesi ve ithal eşyasının gümrük kıymetinin eşyanın satış bedeli olan yani ithal karşılığı gerçekte ödenen veya ödenecek fiyat olduğu

hususu da gözetilerek, ithalatı gerçekleştiren sanıkların, suç konusu eşya ile ilgili olarak, satıcı firmaya mal bedeli olarak yaptıkları ödeme tutarı da araştırılıp, beyanname ekinde sunulan 24.04.2004 tarihli faturada yazılı kıymetin, Çin firmasının ticari defterlerine kayıtlı olup olmadığı ve yurtdışındaki gümrüğe sunulan fatura ile uyumlu olup olmadığı hususları da araştırılarak, sonucuna göre delillerin takdiriyle sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,