Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/7110 K.2012/1780

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İncelenen Adli Sicil Kaydına göre tebliğnameye iştirak edilmemiş olup, buna göre yapılan incelemede,

4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiği dikkate alınmak suretiyle, ödeme önerisinin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek,

dava konusu eşya, konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip CİF değerinin belirlenmesi ve bu miktar üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değerin sanığın daha lehine olması halinde yeniden ön ödeme önerisi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Yargılama aşamasında, sanığa soruşturma aşamasında tebliğ edilen ön ödeme miktarının hatalı hesaplandığı gerekçesiyle 02.06.2008 tarihinde çıkarılan ön ödeme önerisinin sanıkla aynı çatı altında oturan kızına 03.07.2008 tarihinde tebliğ edildiği halde 4926 sayılı yasanın 34.maddesinin sanığa tanıdığı 30 günlük ödeme süresi beklenmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

5083 sayılı kanunun 2.maddesi gereğince cezaların hesaplanmasında bir yeni Türk Lirası (YTL) altında kalan tutarların dikkate alınmayacağı hususunun gözetilmemesi,