Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/7788 K.2013/4846

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hakkında olay nedeniyle, kamu davası açılan sanık ... ile ilgili olarak mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delilere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün ONANMASINA, üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi.

II-Sanıklar ..., ... ve ... müdafıileri ile müdahil gümrük idaresi vekilinin bu sanıklarla birlikte, sanık ... hakkındaki temyizine gelince;

Sanık ... aşamalardaki ifadelerinde, suç konusu içkileri sanıklar ... ve ...'e ait kamyon ile 2007 yılı Ocak ayı içerisinde, her seferinde 100 Dolar ücret karşılığında, Reyhanlı İlçesinden Adana İli ... beldesine naklettiğini, içkileri çiftliğe getirince kendisinin otele gittiğini ve araçta eşyaları, sahibi olan sanık ...'in araçtan boşalttığını, en son 13.kez içkileri Reyhanlı İlçesinden ...

Beldesine getirdikten bir süre sonra, sanık ...'in kendisini telefondan arayarak Adana'ya çağırdığını, Adana'da sanık ... ve onun avukatının kendisini karşıladığını, ... ve avukatının kendisine "çiftliği kiraladığını, içkilerinde kendisine ait olduğunu" jandarmaya söylemesini istediğini ve karşılığından 10 milyar Lira para teklif ettiklerini, bunun üzerine çiftliği kiralamış gibi kira kontratı düzenlediklerini, ancak daha sonra eşyaların sahibi olan sanıklar ... ve ...'in kendisine para vermemeleri nedeniyle, jandarmaya giderek ilk ifadesinin gerçeği yansıtmadığını söyleyip,

olayın gerçek cereyan şeklini ayrıntılı olarak açıkladığını belirttiği ve sanık ...'de jandarmaya verdiği ifadesinde, içkilerin yakalandığı yerin tapuda oğlu ... adına kayıtlı olmakla birlikte, kullanma hakkının kendisine ait olduğunu açıkladığı cihetle, dava konusu içkilerin yakalandığı yeri temin eden ve olayın ortaya çıkması ile de, sahte kira sözleşmesi düzenlenmesi, suçun sanık ... tarafından tek başına üstlenilmesi gibi bütün hileli işlemleri başlatan sanık ...'nin de kaçakçılık fiilinin içerisinde bulunduğu ve sanıkların devamlılık arz eden eylemlerinin , teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilerek,

sanıklar ..., ..., ... ve ...'in oluşan teşekkül halinde kaçakçılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, müdahil idare vekili ve sanıklar ..., ... ile ... müdafılerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2013 gününde sanık ...'nin kaçakçılık fiiline katılması nedeniyle mahkumiyetinin gerektiği hususunda oybirliğiyle, eylemin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı yönünden ise üyeler ... ve Dr....'ın karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.

1. KARŞI OY

Dava konusu kaçak içkilerin ele geçirildiği ahır, tapuda sanık ... adına kayıtlı olup, sanık ifadesinde ahırın kendisinin muvafakati ile kiraya verildiğini belirttiğinden ve kira mukavelesinin olaydan sonra düzenlenmesinden haberdar olup, sahte kiralama olayında yer alması sebebiyle sanık ...'nin de kaçakçılık fiilinin içerisinde yer aldığı ve nedenle de mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğini düşündüğümden, sayın çoğunluğun bu konudaki görüşüne katılmıyorum.

2. KARŞI OY

Kullanım hakkının sanık ...'ye ait olduğu anlaşılan dava konusu içkilerin yakalandığı ahırın, ... tarafından sanıklar ... ve ...'e kiraya verildiği ve sanık ...'in de suç konusu içkileri buraya, ücret karşılığında naklettiği cihetle, olayda bir organizasyondan bahsedilemeyeceği ve teşekkül halinde kaçakçılık suçunun unsurlarının oluşmadığı, adı geçen sanıkların eylemlerinin toplu kaçakçılık suçunu oluşturacağı düşüncesinde olduğumuzdan, eylemin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.