Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9462 K.2012/27303

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'ın temyiz itirazlarına göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında verilen adli para cezasının 24 eşit taksit halinde tahsiline karar verilmiş olup söz konusu taksit aralığının hem hapisten çevrili hem de doğrudan verilen adli para cezasını kapsadığı kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Katılan vekilinin beraat eden sanık ...'a yönelik temyiz itirazlarına gelince,

Olayın oluş ve sanıkların yakalanış şekli, ele geçen sigara sayısının çokluğu ve kutuların üzerinde sigara markasının yazılı olması, ticari taksi şoförü olan sanığın İğdır ilinden Kars iline gitme sebebi olarak gösterdiği savunmasının hayatın olağan akışına uygun düşmemesi karşısında sanığın üzerine atılı eylem sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,