Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4208 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Katılan vekilinin sanıklar ...
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2010/9741 E. , 2013/3284 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4208 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Katılan vekilinin sanıklar ... ve Hüseyin Kel hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar hakkında MASAK'ın düzenlediği 25.01.2006 tarih GKR-2006-678/2 sayılı soruşturma raporunda, kara para aklama eyleminin elde ettikleri parayı kişisel ve ailevi harcamalarında kullanmaları olarak belirlenmesi ve başkaca bir kara para aklama faaliyetlerinin tespit edilememesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükmen yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında MASAK'ın düzenlediği 25.01.2006 tarih GKR-2006-678/2 sayılı soruşturma raporunda sanığın kara para aklama eylemi olarak son işlemin Aralık 2000 tarihinde yaptığı gayrimenkul satışı olduğunun belirtilmesi nedeniyle suç tarihinin Aralık 2000 tarihi olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa atılı suçun dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi itibariyle 10 yıl olduğuna dair 4208 sayılı yasanın 8.maddesindeki düzenlemenin 5549 sayılı yasanın 26.maddesi uyarınca yürürlükten kaldırıldığı, ancak 18.10.2006 tarihinden önce, 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5252 sayılı yasanın 12/b maddesi ile 765 sayılı TCK yürürlükten kaldırılıp, yerine 01.06.2005 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girmesi nedeniyle, olayda dava zamanaşımı süresinin anılan yasanın 66 ve 67.maddelerine göre belirleneceği, uygulanması gereken ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4.maddelerine göre öngörülen 12 yıllık eklemeli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihi itibari ile dolduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK 223/8.maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 4208 sayılı Yasaya aykırılık (kara para aklama) suçundan iki grup sanık hakkında verilen beraat hükümleri temyiz edilmiş; bir grup sanık yönünden MASAK raporunda aklama eyleminin yalnız kişisel/ailevi harcama olarak belirlenmesi, diğer sanık yönünden ise son işlem tarihine göre zamanaşımı değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: MASAK raporunda elde edilen paranın yalnız kişisel ve ailevi harcamalarda kullanıldığı, başkaca aklama faaliyeti saptanmadığı belirlenmişse beraat yerindedir. Diğer sanık yönünden suç tarihi son aklama işleminin (gayrimenkul satışı) yapıldığı tarih kabul edilerek, TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca 12 yıllık eklemeli zamanaşımının dolduğu belirlenmiştir.
Uygulama Sonucu: Bir sanıklar yönünden onama; diğer sanık yönünden bozma ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi (karma sonuç).
Dava Strateji Notu: Aklama suçunda savunma için MASAK raporundaki eylemin niteliğini vurgulayın: gelirin salt kişisel/ailevi harcamada kullanılması, meşruiyet kazandırma amaçlı ayrı bir aklama faaliyeti sayılmayabilir. Suç tarihini son aklama işlemine bağlayarak zamanaşımı hesabını yapın.