Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10826 K.2013/14183

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu kitaplar üzerinde soruşturma aşamasında yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen 14/04/2009 tarihli bilirkişi raporunda, kitaplardan 35 adedinin bandrol taşıdıkları ancak orijinal olmadıklarının belirtildiği, mahkemece yetki verilen sanık müdafilerinin belirlediği kişinin uzman görüşü şeklindeki raporunda ise, kitapların orijinal ve bandrollü olduğunun tespit edildiği cihetle, mahkemece belirlenmemiş ve yemini yaptırılmamış uzman kişi raporunun hükme esas alınamayacağı gibi soruşturma aşamasında dinlenen yeminli bilirkişi raporu ile aralarında oluşan çelişkinin giderilmesi yönünden,

mahkemece belirlenecek işin uzmanı bilirkişi heyetine dava konusu kitapların tevdi edilerek, Kültür Bakanlığının bildirdiği bandrol listeleri ile sanığın sunmuş olduğu faturalar da dikkate alınmak suretiyle inceleme yapılması suretiyle kitapların orijinal olup olmadıkları ve orijinal iseler üzerlerindeki bandrollerin uyumlu olup olmadığı hususunda yeniden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,