Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1107 K.2011/23035

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin hükümlü ...`a yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/5.madde fıkrası "Uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir" kuralını içermekte olup, hükmolunacak cezanın türü ve miktarına göre 5219 sayılı yasanın 3/B madde fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-... hakkında yapılan temyiz incelemesinde hükümlü hakkında Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 08.09.2009 tarih 2009/95 esas sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu, bu kararın davayı sona erdiren bir karar olmadığı ve temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün bulunduğu, katılan vekili tarafından 11.09.2009 tarihinde itiraz edilmesi üzerine Van 2.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 18.09.2009 tarih ve 2009/644 değişik iş sayılı itirazın reddi kararı verildiği,