Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/11525 K.2013/11382

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu atların soruşturma sırasında sanığa teminatla iadesine karar verildiği cihetle mahkemece anılan atların 5015 Sayılı Yasanın ek 5 maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine, müsadere gerçekleştiği takdirde teminatın sanığa iadesine, müsadere gerçekleşmediği takdirde teminatın hazineye irat kaydına karar vermesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi;

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 10. Fıkrasından "satışı yapılan atların bedelinin Hazineye irat kaydına," ibaresinin çıkartılması yerine "5015 Sayılı Yasanın ek 5 maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine, müsadere gerçekleştiği takdirde teminatın sanığa iadesine, müsadere gerçekleşmediği takdirde teminatın hazineye irat kaydına" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.