Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/12398 K.2013/18773

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gıyabi karar, sanık ...'nın adresinden ayrıldığı ve yeni adresi de bulunamadığından bahisle Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de, aynı adreste bu dava nedeniyle daha önce usule uygun şekilde yapılmış bir tebliğ işlemi bulunmadığından, sanık ...'in temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek;

I- Sanıkların, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede,

Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına göre, 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca sanıkların temyiz isteminin REDDİNE,

II- Sanıkların, 1072 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Olay yeri tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre tombala makinesi ve eklentilerinin ele geçmesi, ele geçen tombala makinesinin 1072 sayılı Kanun kapsamında olmadığına yönelik bir itirazın bulunmaması karşısında;