Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3420 K.2011/7431

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karara yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1.maddesindeki cezasının miktarına tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.06.1997 tarihi itibariyle hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devam ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşıım nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Teşekkül halinde kaçakçılık suçundan verilen karara yönelik temyiz incelenmesine gelince;

Bakırköy Dayanıklı Tüketim Maddeleri Pazarlama Ltd. Şti.nin sahip ve ortakları ile iddianamede adı geçen imalatçı diğer firma yetkilileri olan sanıklar hakkında, iddianamenin dayanağını oluşturan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu tarafından düzenlenen 04.03.2004 tarih ve 3 sayılı soruşturma raporunda;

Anılan firmanın Haydarpaşa Çıkış Gümrük Müdürlüğünce tescilli 26.06.1997 tarihli 21691 ve 21692 sayılı gümrük çıkış beyannameleri ile Erenköy Çıkış Gümrük Müdürlüğünce tescilli 06.08.1997 tarih ve 65322 ile 18.06.1997 tarih ve 49369/49370 sayılı olmak üzere 5 adet gümrük çıkış beyannamesinin incelendiği,

yargılama konusunun Haydarpaşa Çıkış Gümrük Müdürlüğünden gerçekleşen ihracatlara ilişkin olup anılan firmanın Erenköy Çıkış Gümrük Müdürlüğünden gerçekleştirdiği ihracatlarla ilgili raporların yer yönünden yetkili adli mercilere gönderileceği belirtildiğine göre, bu soruşturma raporlarının akibetlerinin araştırılması ve benzer konuda sanıklar hakkında açılıp devam eden veya sonuçlanmış dava dosyalarının bulunup bulunmadığının ilgili mercilerden sorulup tahkiki ile sonuca göre maddi ve manevi dayanışma