Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3870 K.2013/15010

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Birleştirilen 2008/443 ve 2009/215 esas sayılı dosyalar bakımından sanıkta yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan Şirketlerin sanıktan şikayetçi olup hak sahibi olduklarını ispatlaması ve davaya katılmalarına karar verilmesi karşısında, eylemlerin 5728 sayılı yasa ile değişik 5846 sayılı yasanın 71/1 ve 81/13 maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı yasanın 81/4 maddesi uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında tayin olunan hapis cezalarının 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-f.maddesi gereğince cezanın yarısı kadar süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesine karar verilirken infazda tereddüt oluşturacak biçimde "5 ay süre ile fotokopici veya genel hizmetlerde çalıştırılmak" şeklinde tedbire hükmedilmesi ve hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK. 53. maddenin uygulanmaması gerektiğinin gözetilememesi,