Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6577 K.2012/3212

... isimli televizyon kanalında 31/01/2011 tarihinde saat 14:25'de yayımlanan Gün Ortası haber programı ile 16:03'te başlayan haber kuşaklarında, 01/02/2011 tarihinde 15:14'te başlayan ... Özel Programında ve 02/02/2011 tarihinde 01:16'da başlayan ... Özel programında yayımlanan "Tatlıdaki tatsız gerçek" ve "Dehşet verici tespit" başlıklı haberlerle ilgili olarak ilgilisi ...

Holding A.Ş vekili tarafından yapılan düzeltme ve cevap talebinin kabulü ile 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 28.maddesi gereğince düzeltme ve cevabın, gerçeğe aykırı yayının yapıldığı saatte,

aynı program içinde yayınlanmasına dair Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/02/2011 tarihli ve 2011/109 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2011 tarihli ve 2011/12 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08/04/2011 gün ve 18420 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 24/05/2011 gün ve KYB.

2011/169466 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede. Dosya kapsamına göre, nişasta bazlı şeker kullanılan ürünlerin sağlığa zararlarının anlatıldığı söz konusu yayınlarda, haberlerin arka planında gösterilen ürünlerin tekzip talep eden firma tarafından üretilen "... ... Karışık Meyveli" adlı ürüne tip, renk, boyut ve görüntü olarak benzemesi sebebiyle, toplum nezdinde ...

Ürünü bakımından haksız bir rekabete yol açacak nitelikte olduğundan bahisle, tekzip talebinin kabulüne karar verilmiş ise de, aynı ürün ve aynı haberlerle ilgili olarak ... ... markasının sahibi olan ...

Gıda San. ve Tic. A.Ş. tarafından yapılan cevap ve düzeltme talebi üzerine, Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/02/2011 tarihli ve 2011/124 değişik iş sayılı kararı ile talebin kabulüne, cevap ve düzeltme metninin yayımlanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, cevap ve düzeltme metninin yayımlanmasının mükerrerlik teşkil edeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.