Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6593 K.2013/8223

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

1- 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesinde hapis cezasına mahkum olan ve bu cezası ertelenen hükümlünün, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilebileceğinin düzenlendiği halde, sanığın önceki cezasının herhangi bir yükümlülük yüklenmeksizin 1 yıl denetim süresi belirlenerek ertelendiği ve denetim süresinin suç tarihinden önce dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanığa ait erteli hapis cezasının tamamının infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,

2- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün erteli cezanın aynen infazına ilişkin 7. fıkrasında yazılı "Sanık hakkındaki Mahkememizin 24.06.2005 tarih 2004/813 esas 2005/466 karar sayılı kararı ile verilen ertelenen 2 ay 15 günlük hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca tamamının bir infaz kurumunda çektirilmesine " şeklindeki kısmın çıkarılması,