İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/11987 K.2012/21936

Yetki belgesi olmadan taşımacılık yapmak eylemi sebebiyle 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanununun 26/A maddesine aykırılıktan ... Turizm Sanayi Limited Şirketi hakkında Antalya Ulaştırma Bölge Müdürlüğünün 28.04.2010 tarihli ve A-079842 sayılı idari para…

Esas2012/11987Karar2012/21936Tarih30 Mayıs 2012Okuma2 dk · 421 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2012/11987 E., 2012/21936 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mayıs 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

421 kelime·2 dk okuma

Yetki belgesi olmadan taşımacılık yapmak eylemi sebebiyle 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanununun 26/A maddesine aykırılıktan ... Turizm Sanayi Limited Şirketi hakkında Antalya Ulaştırma Bölge Müdürlüğünün 28.04.2010 tarihli ve A-079842 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile verilen 2.044,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik itirazın reddine dair, Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.05.2011 tarihli ve 2010/809 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13.02.2012 gün ve 8666 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2012 gün ve KYB. 2012-59544 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Antalya Ulaştırma Bölge Müdürlüğünün 28.04.2010 tarihli ve A-079842 sayılı idari para cezası karar tutanağına muteriz vekilinin itirazı üzerine, Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.03.2011 tarihli ve 2010/678 değişik iş sayılı kararıyla itirazın kabulü ile idari para cezası tutanağının iptaline karar verildiği gözetilmeden, aynı idari para cezası karar tutanağına karşı verilmiş bir hüküm olduğundan davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamından; muterizin, sahibi bulunduğu şirket hakkında Antalya Ulaştırma Bölge Müdürlüğünce düzenlenen 28.04.2010 gün ve 079842 sayılı tutanakla verilen 2.044 TL. İdari para cezasına karşı 06.09.2010 tarihinde başvuru yoluna gittiği, Antalya 7.Sulh Ceza Mahkemesince 04.10.2010 gün ve 2010/1061 D.İş sayılı kararı ile eylemin Afyonkarahisar'da işlendiğinden bahisle yetkisizlik kararı verdiği ve kararın muterize 19.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği,

Muterizin yetkisizlik kararını da eklemek suretiyle Afyonkarahisar Sulh Ceza Mahkemesine anılan idari para cezasının iptali için 20.10.2010 günü 2. kez başvuruda bulunduğu ve Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.03.2011 gün ve 2010/678 D.İş sayılı karar ile itirazın kabulüne ve cezanın iptaline karar verdiği, anılan karara Ulaştırma Bölge Müdürlüğünün itirazı üzerine itiraz mercii Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2011 gün ve 2011/404 D.İş sayılı karar ile itirazı reddettiği,

Yetkisizlik kararı ile gelen dosyanın Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/809 D. iş esasına kaydedildiği ve yapılan inceleme sonunda 15.05.2011 tarihinde başvurunun reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

İlk başvuru üzerine verilen yetkisizlik kararı beklenmeden açılan davaya devamla Afyon 2.Sulh Ceza Mahkemesince 01.03.2011 tarihinde başvurunun kabulü ile para cezasının kaldırılmasına karar verilmiş, bu karara karşı yapılan itirazı inceleyen Afyonkarahisar 2.Ağır Ceza Mahkesince itirazın reddine karar verilmek suretiyle kararın kesinleştiği anlaşılmakla; Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına karşı da kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdiri yönünden dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı1na TEVDİİNE, 30.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/11987, K. 2012/21936, 30 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2012/11987
Karar No
2012/21936
Tarih
30 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/11988 K.2012/17166
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/11988 K.2012/13691
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/11988 K.2012/16017
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/11989 K.2012/17167
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11989 K.2012/12699
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/11990 K.2012/16018

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.