Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/1296 K.2013/5577

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan ... İdaresinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Katılan ... Müdürlüğü vekili 25/08/2009 havale tarihli dilekçeyle temyiz talebinden vazgeçtiğinden katılan vekilinin temyiz isteminin incelemeksizin İADESİNE,

2- Katılan ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

5607 sayılı kanunda düzenlenen kaçakçılığı suçundan doğrudan zarar görmeyen müşteki İdarenin, açılan davaya katılmaya ve hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, C.M.U.K. nun 317. maddesi uyarınca anılan idare vekili tarafından yapılan temyiz isteminin REDDİNE,

3- Sanık temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde eylem toplu kaçakçılık olup, gümrüklenmiş değerin 4,5 katı ödendiğinde davanın düşmesine karar verileceği gözetilerek, önce sanık ...'in gümrüklenmiş değerin 3 katını ödendiği daha sonra sanık ...'in gümrüklenmiş değerin 3 katını ödediğinden fazlaya ilişkin ödemenin sanık ...'e iade edildikten sonra, ödeme nedeniyle açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

a- Suç tarihi itibariyle, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin, pek hafif olduğunun gözetilmemesi,

b- Olaya, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak, elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,