Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/1917 K.2013/18143

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...’ın temyiz talebi ile katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde,

Tahir Mıdık 08/05/2008 tarihli kolluk ifadesinde, kendisinin sanıklarla birlikte bulunurken, davaya konu sigaraları indirmek istediğini ve indirirken kolluk kuvvetlerinin gelerek...plakalı araçta sigara olup olmadığını sorduklarını,her iki sanığında çuvallar içersinde sigara olduğunu beyan ettiklerini ifade etmesi karşısında,...'ın duruşmada dinlenmeden eksik soruşturma ile sanık hakkında beraat hükmü tesisi,

Kabule göre de,

1-Gerekçeli kararda sanık ...’ın ifadesi yerine dava dışı bir kişinin ifadesine yer verilerek 5271 sayılı C.M.K'nın 230/1-a fıkrasına muhalefet edilmesi,

2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 106.maddesinin 2.fıkrasındaki "Adli para cezasını içeren ilam C.Başsavcılığına verilir. C.Savcısı otuz gün içinde adli para cezasının ödenmesi için hükümlüye 20.maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca bir ödeme emri tebliğ eder." ve anılan maddenin 3.fıkrasındaki "Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, C.Savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca hapsedilir." hükümleri ile sanığın suç tarihinde 18 yaşını ikmal

ettiği gözetilmeden tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi halinde geri kalan miktar için 6183 sayılı yasaya göre tahsil edilmesine karar verilmesi,