Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/19299 K.2012/29423

KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU (2918) Madde 71

KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU (2918) Madde 51

"İçtihat Metni"

ÖZET

HÜKÜMLÜ YA DA TUTUKLU NAKLİNDEN SONRA BOŞ DÖNEN CEZAEVİ NAKİL ARACI, 2918 SAYILI KARAYOLLARI TRAFİK KANUNUNUN 71. MADDESİ KAPSAMINDA “KORUMA İLE GÖREVLİ VE KORUNAN ARAÇ” NİTELİĞİNDE BULUNMADIĞI CİHETLE GEÇİŞ ÜSTÜNLÜĞÜ HAKKINA SAHİP OLMADIĞINDAN KANUN VE YÖNETMELİKTE YAZILI TRAFİK KISITLAMA VE YASAKLARINA UYULMALIDIR.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-b maddesine aykırılıktan 34 … 7972 plaka sayılı araç hakkında Erzurum Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 11.08.2011 tarihli ve FU 740830 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 290,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik itirazın reddine dair, (Üsküdür 3. Sulh Ceza Mahkemesi)’nin 16.01.2012 tarihli ve 2011/568 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı’ndan verilen 11/05/2012 gün ve 28017 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2012 gün ve KYB. 2012-141355 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, trafik idari para cezası karar tutanağı düzenlendiği esnada görev halinde olan 34 … 7972 plakalı ceza infaz kurumuna ait mahkum nakil aracının, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 71/f. maddesinde belirtilen araçlardan olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü adına trafikte tescilli bulunan nakil aracının trafik tescil plakasına yazılan idari para cezasına karşı Cumhuriyet savcısının Kabahatler Kanununa göre başvuruda bulunma yetkisinin olduğu üyeler Seyfettin Çilesiz ve Orhan Kaçak’ın karşı oyları ve oyçokluğuyla kabul edilerek yapılan incelemede:

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 71’inci maddesi uyarınca koruma ile görevli ve korunan araçlar geçiş üstünlüğüne sahip olup, bu araçlar Kanun ve yönetmelikte yazılı trafik kısıtlama ve yasaklarına bağlı değildir.

Kabahat fiilinin işlendiği 11.08.2011 tarihinde Ağrı iline korumalı olarak mahkum nakli yapıldıktan sonra boş olarak İstanbul’a dönüş yapan cezaevi nakil aracının radarla hız kontrolü esnasında hız limitlerinin üzerinde karayolunda hareket ettiği belirlenmiş, bu nedenle trafik tescil plakasına, Kanunun 51/2-B maddesi gereğince 290 lira idari para cezası yazıldığı anlaşılmış, idari yaptırım kararının tebliği üzerine cezaevinden sorumlu Cumhuriyet Savcısı tarafından yasal süresi içinde Kabahatler Kanununa göre başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruyu esastan inceleyen Üsküdar 3. Sulh Ceza Mahkemesi, “Cezaevi aracı 2918 sayılı Yasanın 71. maddesinde sayılan geçiş üstünlüğüne sahip araçlardan olmadığı” gerekçesiyle başvurunun reddine karar vermiştir.

Başvuru dilekçesine karşı Erzurum Valiliği Emniyet Müdürlüğünün 25.11.2011 tarihli cevap dilekçesi ekinde, trafik ceza tutanağını düzenleyen trafik görevlilerince düzenlenen 04.10.2011 tarihli tutanakta, fiil tarihinde cezaevi nakil aracının Ağrı iline mahkumları bıraktıktan sonra boş olarak dönerken radarla hız tespitinin yapıldığı açıklanmıştır.

Buna göre, boş olarak İstanbul’a dönen söz konusu cezaevi nakil aracı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 71’inci maddesi kapsamında “koruma ile görevli ve korunan araç” niteliğinde bulunmadığından, geçiş üstünlüğü hakkına sahip olmadığı gibi, Kanun ve yönetmelikte yazılı trafik kısıtlama ve yasaklarına tabidir. Bu nedenle başvurunun reddine karar verilmesi gerekmektedir.