Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21901 K.2012/25963

Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı ... hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/5. maddesi uyarınca 3.600,00 Türk Lirası idarî para cezası uygulanmasına ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 25/05/2010 tarihli ve 2010/3713-3354 sayılı idarî yaptırım kararının kaldırılmasına yönelik Ankara 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/08/2011 tarihli ve 2010/8747 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2012 tarihli ve 2012/17 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21/06/2012 gün ve 37160 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2012 gün ve KYB. 2012-177192 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, trafik görevlilerince tanzim olunan tutanağın aksi sabit oluncaya kadar geçerli olacağı gibi, kabahatlinin Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 19/05/2010 tarihli ve 2010/21062 sayılı raporu ile yasal sınırlar üzerinde alkollü olduğunun tespit edilmesi karşısında, idarî yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin Ankara 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/08/2011 tarihli ve 2010/8747 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

26.10.1932 gün ve 29/12 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere kanun yararına bozmaya konu olabilecek yasaya aykırılık halleri uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarıdır. Buna göre, maddi ceza yasaları ile yargılama yasası kurallarına aykırılık hallerinde bu yola başvurulması mümkün olmakla birlikte hakimin takdir, tercih ve değerlendirmesine ilişkin sorunlar bakımından anılan yola gitme olanaksızdır.