Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22377 K.2013/19226

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve katılma isteğinde bulunan şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun 5271 sayılı CMK.nun 260/1.maddesi gereğince temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

1-) Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-) Suç tarihine göre, sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve bu suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup kamu davasına katılma hakkı bulunduğu halde katılma talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 237/1.maddesine muhalefet edilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

3-) Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

4-) 5237 sayılı TCK 53/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilirken sanığın kendi alt soyu haricindeki kişiler açısından hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,