Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23698 K.2012/27026

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Katılan vekilinin 25.07.2008 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, katılan yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine;

2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine göre yapılan incelemede;

O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından kararın bir hafta içerisinde temyiz edilmesi gerektiği halde, süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı ve temyiz defterine de kayıt yapılmadığı anlaşıldığından, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317.maddeleri gereğince istem gibi REDDİNE,

3-Sanık müdafiin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "Gümrük İdaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, dava konusu eşyanın,