Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24199 K.2013/22222

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı yasanın 5101 sayılı yasanın 24. maddesiyle değişik 81/9-1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve bu maddede eylem için "2 yıldan 4 yıla kadar hapis veya 50 milyar liradan 150 milyar liraya kadar adli para cezasına veya zararın ağırlığı da dikkate alınarak her ikisine birden hükmolunur" şeklinde bir ceza öngörüldüğü,

seçimlik ceza öngörülmesi nedeniyle sanık hakkında para cezasının seçilmesi halinde verilecek cezanın hapis cezası öngören 5846 sayılı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4.maddesine göre sanığın lehine olacağı, fakat mahkemece, lehe kanunun belirlenmesine ilişkin değerlendirmede anılan yasa maddesinin değişiklik öncesindeki yaptırımın 4 yıldan 6 yıla kadar hapis ve 50.000 TL den 150.000 TL para cezasına ilişkin olduğu ve sonuç ceza itibariyle 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4 maddesinin daha lehe olacağı belirtilerek , eski düzenlemeye uymayan hatalı karşılaştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 30.11.1996 tarihli TCK 491 ilk ve 522 . maddeleri uyarınca verilen hapis cezasına ilişkin ilam getirtilmek suretiyle silinme koşullarının oluşup oluşmadığı tespit olunarak sonucuna göre kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,