Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24414 K.2013/19142

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Ceza tayin edilirken suça temas eden 4926 sayılı Yasanın 3/a-4 madde ve bendinin gösterilmemesi,

2- Sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 1.bendine "lehine olan 4926 sayılı kanunun" ibaresinden sonra gelmek üzere "3/a-4 madde ve" ibaresinin eklenmesine , hükmün dilekçe yazım ücretine ilişkin kısmın çıkartılması yerine "Karar tarihine göre hesap edilen 9.295,00 TL nispi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine" ibarelerinin eklenmesi ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.