Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24539 K.2013/10351

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Zimmet suçunun konusunu oluşturan 3.059,59 TL'nin, suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran değerinin az olduğu gözetilerek, cezadan 5411 sayılı yasanın 160/son maddesi uyarınca indirim yapılmaması,

2- Hüküm tarihi 01/02/2011 olduğu halde gerek kısa kararın gerekse de gerekçeli kararın son kısmında 01/02/2010 olarak yazılması,

3- Sanık hakkında verilen hükümde uygulama yeri olmayan " TCK'nın 160/son maddesinin zimmete geçirilen para miktarı dikkate alınarak uygulanmasına takdiren yer olmadığına," şeklinde karar verilmesi,

Uygulamaya göre de;

4- Tazminine karar verilen banka zarar miktarı ile karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre, 181,73 TL nispi harcın sanıktan tahsiline karar verilmesi gerekirken eksik hesaplama sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,