Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28099 K.2013/19339

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Kaçak olduğu anlaşılan suça konu akaryakıt ile kaçakçılıkta kullanılan suç araç ve gereçlerinin 5015 sayılı Yasanın ek 5/1.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesine ilişkin 8 numaralı bendin çıkarılarak yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya.

53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ifadesinin eklenmesi, hükmün müsadereye ilişkin 9 numaralı bendinin "Kaçak olduğu anlışılan suça konu akaryakıt ile kaçakçılıkta kullanılan suç araç gereçlerinin 5015 sayılı yasanın Ek 5/1.maddesi uyarınca müsaderesine" şeklinde değiştirilmesi,