Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28460 K.2013/21623

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Davaya konu akaryakıtın ele geçtiği otobüste yolcu olarak bulunan tanıklar ...'nin tercümanla alınan kolluk ifadelerinde, aracın ülkeye girişinden olay yerine varıncaya kadar herhangi bir yerde durmadığını beyan etmeleri karşısında, sanık ...'ün ibraz ettiği 08.01.2010 tarihli beyan formu araştırılarak davaya konu akaryakıtın gümrük vergileri ödenen limit fazlası motorin olup olmadığı tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2-Katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

3-Sanık ...'ın bir gün gözaltında kalmış olması nedeniyle, bu sürenin 5237 sayılı TCK.nun 63.maddesi gereği aldığı cezadan mahsubuna karar verilmemesi,