Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29039 K.2013/3417

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Toplu kaçakçılık nedeniyle tayin edilen cezanın 1/2 oranında artırım yapılması yerine yazılı şekilde 1/6 oranında artırım yapılması aleyhe temyiz istemi olamadığından bozma nedeni yapılamamıştır.

I-Sanık ... müdafiinin temyizine yönelik incelemede;

Hükmü, sanık ... müdafii sıfatıyla temyiz eden Av....'un, dosyada vekaletnamesi olmadığı gibi müdafii olduğuna ilişkin herhangi bir bilgi ve belge de bulunmadığından anılan sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ...'nın temyizine yönelik incelemede;

20.06.2012 tarihinde tebliğ edilen hüküm yasal süresinden sonra 26.07.2012 günü temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

III-Sanık ... müdafiinin temyizine yönelik incelemeye gelince;

5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5, 6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,