Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29571 K.2013/20467

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan idare vekilinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Katılan idare vekili ile sanık ...'ün, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken 200 TL dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

Sanığa verilen ve kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenirken TCK'nun 53.maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükme "Sanığın, TCK'nun 53.maddesi uyarınca aynı maddenin 1/a, b, d bentlerinde belirtilen haklar ile c bendinde belirtilen kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki velayet haklarından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ibaresinin eklenmesi,