Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/30160 K.2013/22027

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı olduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Şikayetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine yönelik incelemede

Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun kapsamında kalacağı ve katılma hakkının da Gümrük İdaresine ait olacağı gözetilerek,

Suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık hakkında hapisten çevrilme 6000 TL doğrudan 80 TL adli para cezasına hükmedilip CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde, Iğdır Nöbetçi Asliye Ceza mahkemesine hitaben 08.10.2012 havale tarihli itiraz dilekçesi ile temyize konu dosya ile bağlantısı olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede