Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/3421 K.2013/11175

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemenin gerekçeli kararında, her iki dosyada yer alan dava konusu eşyalardan bahsedildiği ve buna göre kaçakçılık suçunun oluştuğu kabul edilerek tek hüküm kurulduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozmaya ilişkin 1 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.

1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-5237 sayılı TCK.nun 58 ve 5275 sayılı CGTİHK.nun 108.maddelerinde "mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" uygulanmasına ilişkin düzenlemenin hapis cezasına özgü bulunduğu ve 5275 sayılı CGTİHK.nun adli para cezalarının infaz biçimini gösteren 106.maddesinde mükerrirlik ile ilgili bir düzenleme yer almadığı gözetilmeden, sanığa verilen adli para cezasının infazında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

3- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,