Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/3503 K.2012/29271

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında kaçakçılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün dairemiz tarafından 5.5.2003 tarihli düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiği ve temyize gelen kararın uyarlama kararı olduğu nazara alınarak tebliğnamedeki zaman aşımı nedeniyle düşme kararı verilmesine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

Kesinleşmiş hükümlerde kazanılmış hak olmayacağı nazara alınarak yapılan incelemede;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2012 gün ve 2011/7-465 Esas, 2012/ll karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 4926 sayılı yasanın 5/son maddesinde belirtilen toplu kaçakçılık suçunun iki kişi tarafından işlenebileceğinin belirtilmiş olması karşısında sanığın temyize gelmeyen sanık Metin Uzun ile birlikte işledikleri fiilden dolayı eylemlerinin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilip buna göre sanık hakkında 1918 sayılı yasa,4926 sayılı yasa ve 5607 sayılı yasa ayrı ayrı uygulanıp 5237 sayılı yasanın 7. maddesi gereğince hangisinin lehe olduğu tespit edildikten sonra hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,