Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4862 K.2013/12120

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

1- Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumu cevabi yazısına göre, elektronik kimlik bilgileri değiştirilmiş olan veya kayıtlı olmayan cep telefonları ile IMEI numaraları bulunmayan cep telefonları kaçağa kalmış ise de;

Dava konusu diğer eşyaya ilişkin olarak, faturalar ibraz edilmiş olması nedeniyle;

a) Bu faturaların dava konusu eşyayı temsil edip etmediğinin tespit edilmesi,

b) Faturaların dava konusu eşyayı temsil ettiğinin tespit edilmesi halinde ise, eşyanın yabancı menşeli olma ihtimaline göre faturalarla ilgili olarak, ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması ve ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, ayniyet tespiti yaptırılması, faturada satıcı olarak gözüken firma temsilcilerinin beyanlarına başvurulması ile sonucuna göre eşyanın müsaderesi ya da iadesi konusunda bir karar verilmesi yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- 5237 sayılı TCK'nda cezaların toplanmasına ilişkin düzenlemenin yer almaması, 5275 sayılı Yasa'nın 99/1. maddesinde ise "Bir kişi hakkında hükmolunan her bir ceza diğerinden bağımsızdır, varlıklarını ayrı ayrı korurlar." şeklindeki hükmün bulunması karşısında, cezaların toplanmasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında hükmolunan iki ayrı para cezasının toplanması suretiyle tek bir para cezasına hükmedilmesi,