Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10052 K.2014/2162

1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Korama Hakkında Kanun'a aykırılıktan M.. K.., E.. K.. ve S.. A.. haklarında Söke Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2011 tarihli ve 2011/408 kabahat, 2011/419 sayılı idari yaptırım kararı ile uygulanan 3.000,00 Türk lirası idai'î para cezasına yönelik itirazın reddine dair Söke 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/01/2011 tarihli ve 2011/551 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13/05/2013 gün ve 30851 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2013 gün ve KYB. 2013/171282 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Söke 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen kararda karar tarihinin, idari yaptırım kararına itiraz tarihinden önce 03/01/2011 olarak gösterilmesinin maddi yanılgıdan kaynaklandığı ve mahallinde mahkemesince düzeltilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Korama Hakkında Kanun'un 3/1. maddesinin “...yükümlülüklere aykırı hareket eden kişi, üçbin Türk Lirasından yirmibeşbin Türk Lirasına kadar idari para cezası ile cezalandırılır” şeklindeki hükmü karşısında; anılan maddede belirtilen yükümlülüklere aykırı hareket eden gerçek veya tüzel kişi hakkında idari yaptırım uygulaması gerekeceği ve olayımızda anılan yükümlüğü ihlâl eden tüzel kişi Söktaş Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında madde kapsamında idari yaptırım uygulandığı;

bunun dışında anılan Kanun’un, gerçek veya tüzelkişinin temsilcisi veya tüzel kişinin organı veya yetkililerinin, gerçek veya tüzel kişinin eylemi nedeniyle ayrıca cezalandırılacaklarına ilişkin bir düzenleme içermediği; eylemin icra hareketlerinin gerçek kişi tarafından tüzel kişi yararına gerçekleştirilmesi durumunu düzenleyen anılan Kanun’un 3/5.maddesi hükmünün, icra hareketlerinin tüzel kişi tarafından gerçekleştirildiği bu vakada uygulama yerinin olmadığı da gözetilerek S..Tekstil Sanayi ve Tic.

A.Ş yönünden kanuna uygun olarak verilen idari yaptırım kararına yönelik itirazın başvuranlar M.. K.. ve E.. K.. yönünden kabulü yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;