Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10207 K.2013/18044

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan ...'nün temyiz talebinin incelenmesinde;

Açılan davanın niteliğine göre Gümrük Müdürlüğü'nün suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük Müdürlüğü'nün müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oyçokluğuyla REDDİNE,

2- Müşteki Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkiler Piyasası Düzenleme Kurulu'nun temyiz talebinin incelenmesinde,

İddianame ile dava konusu edilen sanığın fiilinin 4733 sayılı yasaya aykırı davranmak suçunu oluşturabileceği gözetildiğinde suçtan doğrudan zarar gören Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkiler Piyasası Düzenleme Kurulu'nun davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Suçtan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan müştekinin yargılamadan haberdar edilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 234 vd. maddelerine muhalefet edilmesi,

Kabule göre;

Yakalanan sigara miktarı ve sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre atılı suçun oluştuğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,