Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10490 K.2014/10204

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanığın eyleminin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5809 sayılı yasanın 55/2 maddesi delaletiyle aynı yasanın 63/9 maddesi kapsamında olduğu ve sanığa anılan maddeler uyarınca TCK.nun 75. maddesi gereğince ön ödeme önerisinde bulunulması ve 10 günlük yasal sürenin beklenmesinden sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

II- Sanığa atılı eylemin, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununda 55. maddesi delaletiyle 63/9. maddesi kapsamında kaldığı ve müeyyidesinin adli para cezasını gerektirdiği, suç tarihinde yürürlükte olan 2813 sayılı Telsiz Kanununda ise 25/a maddesi delaletiyle 32/h maddesindeki suçu oluşturduğu ve hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu, hürriyeti bağlayıcı cezanın kısa süreli takdir edildiğinde ve 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 2813 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;

Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 2813 sayılı Telsiz Kanunu ile suç tarihinden sonra 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde bu husus tartışılmadan ve sanığın eyleminin 5809 sayılı yasanın 63/10 maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,