Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
7. Ceza Dairesi 2013/10530 E. , 2014/9575 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 7 - 2011/307919 MAHKEMESİ : Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/12/2010 NUMARASI : 2009/257 (E) ve 2010/393 (K) SUÇ : Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla saklamak
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; A- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin beraat eden sanık R.. A..'a yönelik temyiz talebinin incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, B- Sanık vekilinin ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık Y.. Ş..’e yönelik temyiz talebinin incelemesinde; 1-5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca, fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olup adli sicil kaydında mahkumiyeti bulunmayan ve kısa süreli olan 3 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkındaki hapis cezasının anılan 5237 sayılı Yasa'nın 51. maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluğunun gözetilmemesi, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında "Kanunun 106/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına şeklinde karar verilmesi. 3- Suç tarihinde 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi, alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek, 5395 sayılı Yasa'nın 35/3. maddesine muhalefet edilmesi, 4- Müsaderesi gereken suç konusu eşya şeker olduğu halde sigara yazılması, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafıinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/10530, K. 2014/9575, 20 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama